Feather Development Group

Недавно в сети появилось очень интересный видео ответ от компании Google. А именно один из сотрудников отвечает на вопрос:

«Вы рекомендуете продвижения статьями  как эффективную стратегию SEO и как обратные  ссылки в таких статьях действую, когда другие сайты пере-публикуют статью».

Кто не очень понимает объясню:  считается что продвижение статьями довольно эффективно, так как публикуя качественную статью вы можете получить большое количество ссылок из-за того, что другие сайты в сети буду ссылаться на эту самую статью или публиковать ее ссылаясь на источник и естественно сохраняя ссылки в статье. Таким образом написав одну высококачественную статью вы получаете сотни ссылок из разных источников. Это в теории. На практике в большинстве случаев выходит немного по-другому: веб-мастер публикует статью, как правило низкокачественную, в десятках каталогах статей. Причем абсолютное большинство этих каталогов являются помойной ямой. Потом из этих низкокачественных каталогов берут контент еще более низкие по доверию и качеству сайты - авто блоги. Выходит что вместо качества Google получает кучу дублированных страниц, а вы кучу ссылок из плохих сайтов.

А вот и сам видео ответ в оригинале:

 Что я думаю по этому поводу: Google пытается всячески бороться с некачественной  информацией, оно было ясно после введения алгоритма «Панда» и проседания контент-ферм. Но правда состоит в том, что это им пока не под силу, ведь удалив из выдачи тонны некачественных статей  они ничем не восполнят потерянную информацию. Я имею ввиду, что в сети итак много некачественной информации, но часть этой информации несет некую смысловую нагрузку и может быть полезна.

Что меняется в SEO: Та ничего не меняется. Просто нужно стремится к более высокому качеству. И не публиковать свои статьи в десятках каталогах, а лучше потратить это время, например, на создание отличной линзы на sqidoo.com

Вчера лазил по просторам Google и нашел парочку очень вкусных ключиков. Так как регистрировать я их не стал (пока-что), напишу ка я в блог. Но ключ уж очень интересный попался, обычно такие все пере-регистрированы. Для начала сухие факты:

[Точных] глобальных запросов: 60 000 + (в основном запросы с Европы)

Точных запросов США: 12 000 +

Цена CPC (по версии AdWords): ~21$

Торговые марки в ключе: Отсутствуют.

Количество слов: 3

Свободные домены под даный ключ оказались два: org и eu. Если регистрировать то сразу два: из за большего количества запросов из Европы (и конечно делать eu основным)  Конкуренция тоже не большая.. Это конечно относительно, (учитывая тенденцию к потере ценности доменных имен), но в ТОП10 можно выйти сильно не напрягаясь.

Почему не стал регистрировать:

• Нужно отдать где-то 30$
• Нужно делать довольно  белый сайт, уже не хочу просто писать статью и потом прокачивать хз что.
• Есть чем заняться.

Недавно заметил очень интересную вещь. После публикации  записи на моем блоге она моментально попадает в индекс поисковой системы Google! Заметил это я следующим образом: после публикации статьи (секунд через 20-30) «Понимание ценности ссылки» ввел полное название в строку поиска google. И на мое удивление страница была в индексе (и занимала первую позицию). Думаю для читателей будет полезно выложить факторы которые по моему мнению повлияли на столь быструю индексацию моего сайта:

• Контент полностью уникальный – никаких 80-95%, только сто процентная уникальность.
• Сайт получил PR 2 в последнем апгрейде, не много но все же дает некий приоритет перед нулевыми сайтами.
• В последние дни написал несколько записей. Читайте – регулярное обновление.
• Наиболее популярная и авторитетная (конечно не считая разных gov,edu и подобных) доменная зона.
• Возраст сайта более девяти месяцев.

Вот и все мои рецепты для быстрой индексации вашего сайта. Если у читателей есть другие мысли - подискутируем.

Наверное само основным понятием для сегодняшнего оптимизатора есть понятие «ссылки». Все мы стараемся получить ссылку на свой сайт – белыми, серыми иногда даже черными методами. Но не все мы понимаем как оценить ценность полученной ссылки. Самое время разобраться.

Даны предоставленные в этом посте составлены не мной, а более опытными SEO оптимизаторами из сайта www.seomoz.org.

Каждая ссылка состоит из следующих компонентов:

1. Anchror Text. Текст анкора – видимая и наиболее понятная часть ссылки.;
2. Trust. Доверие поисковой системы к сайту на котором размещена ваша ссылка;
3. Relevance. Релевантность – насколько ссылка соответствует сайту/наполнению;
4. Placement. Размещение ссылки – где именно ссылка находиться: в тексте, в «подвале» (footer), в навигации и т.д.
5. Outbound Links. Исходные ссылки – количество ссылок из страницы где проставлена ваша ссылка.

А вот и та самая ценность компонентов ссылки в процентном отношении:

Приблизительные цифры:

• Анкор – 30%
• Траст – 25%
• Релевантность: 20%
• Место размещения: 15%
• Исходящие ссылки: 10%

Естественно это только приблизительные цифры, но и они несут в себе полезную информация.
Если вы заметели что я не описал наиболее важный для некоторых людей показатель – рейтинг сайта (PR или ТИЦ). Как его сюда привязать? Можно представить что части ссылки складывают единый пирог, а рейтинг сайта определяет величину пирога.